科学技術は自然破壊か共生か？｜「自然がいちばん」の誤解と真実

はじめに｜科学技術は自然の敵か味方か？

「自然がいちばん」「人間は自然に手を出すべきではない」。そう言いたくなる気持ちはわかる。だが、それは自然に対する敬意だろうか、あるいは思考停止だろうか。

環境破壊、気候変動、科学の暴走──それらに怯えるあまり、科学技術を“悪者”と決めつける空気がある。しかし、科学技術は本当に「自然を力ずくで改変するもの」なのか。どうも違うようだ。

自然界に内在しない原理は、科学技術として抽出できない。科学技術とは、自然界に内在する原理を抽出し、応用する営みである。

この記事でわかること：

• 科学技術は自然を破壊するものなのか？
• 「自然がいちばん」という考え方の功罪
• 科学技術が暴走するリスクと倫理の必要性

本稿では、科学技術と自然の関係について再考する。結論から言えば、科学技術は自然の“敵”ではない。それどころか、自然をもっとも真剣に観察し、もっとも丁寧に扱おうとしている存在である。

第1章：「自然がいちばん」という感覚の背景

「自然がいちばん」と言う人は多い。無農薬野菜に安心し、山を見てありがたがり、人工的なものを悪とみなす。

自然＝善、技術＝悪、という図式はわかりやすい。だが現実はそこまで単純ではない。自然が“優しい”のは、たまたま今日は災害が起きていないからにすぎない。大雨が降れば、山は崩れ川は氾濫する。

自然は人間に対して「無関心」だから、科学が必要になる

自然とは、単に「そういうもの」なのだ。優しくも、意地悪でもない。ただ、人間の都合に無関心なだけだ。

第2章：科学技術は自然を「従わせる」のではない

科学技術は、自然に命令しているのではない。「空を飛べ」「病気を治せ」と命令しているのではなく、

「すいません、その力学、どうなってます？」

と、むしろ頭を下げてお尋ねし、ご回答をお願いしている側である。

観察して、記録して、仮説を立てて、何度も実験して、ようやく「これってこういうことでは？」と法則を見つける。科学技術とは、自然界における“沈黙された構造”を見破ろうとする知的努力である。

科学技術は「自然の言語」を学ぶ翻訳装置

自然は口をきかない。だからこそ、人間は目を凝らし、耳を澄まし、思考を繰り返して、法則を「抽出」する。その抽出物こそが、技術の素材となる。

つまり、人間が自然を使うには、まず人間が自然に従わねばならないという逆説がここにある。

第3章：科学技術はどう自然と共生しているか──具体例で見る

自然を壊すのではなく、自然を“活かす”技術

外科医は人体の組織の結合を切断するが、治すのは生きている身体そのものの「回復力」である。回復力を超えた手術は、手術ではなく傷害や殺人である。

飛行機は空を飛ぶが、空気力学に従っている。核融合は“人為的太陽”だが、実験室でこっそり宇宙の真似をしているにすぎない。

いずれの技術も、自然法則に違反してなどいない。むしろ、それに寄り添い、そのルールの中で最大限の成果を引き出しているのだ。

第4章：自然は人間の味方でも敵でもない──ただ「無関心」なだけ

自然は怒らない。優しくもしない。ただ、条件がそろえば雷は落ちるし、プレートが動けば地震が起きる。

つまり、自然は「意思」など持たない。だから、お願いしても止まらないし、反省を求めても聞いちゃくれない。

念力も呪術も通用しない世界だからこそ、科学が必要になる

念力や魔法が実現しないのは、自然が人間の思惑に従わないからだ。

もし自然が「お願い」や「怨念」で反応してしまったら、それこそ厄介な世界になる。祈れば雨が降り、呪えば人が死ぬような自然は、もはや自然ではない。

だからこそ、自然が無関心であることに感謝すべきなのだ。そこにこそ、科学が成立する“余地”が生まれる。

第5章：科学技術は、自然と人間の対話の手段である

科学技術とは、自然に喧嘩を売る道具ではない。それどころか、人類がここまで「生き延びる」ために、必死で編み出した“翻訳機”のようなものである。

自然語を人間語に訳し、それを工学に落とし込んだもの──それが科学技術である。

科学とは、自然との「対話」そのものである

自然は話さない。だが、その行動にはパターンがある。科学者たちは、そのパターンを何世紀にもわたって観察し、分類し、体系化してきた。

それは「支配」でも「征服」でもない。「対話」であり、「合意形成」であり、最小のルールで最大の共存を試みる作法なのだ。

第6章：科学技術が暴走するとき──自然より怖いのは人間の未準備

とはいえ、科学技術が常に穏やかで安全なものだとは限らない。時として、科学は自然に忠実すぎるあまり、人間社会のほうがその進展に追いつけなくなる。

技術が進化するスピードに比べて、人間の倫理・法制度・習慣は驚くほど鈍い。結果として、

• 倫理的規範が整う前に新技術が実装される
• 社会のルールが追いつかないまま、現実が書き換わる
• 「やれること」が「やってよいこと」として暴走する

ということが、実際に起きている。

AI、遺伝子編集、核兵器、情報操作──これらは、自然の原理には従っているが、人間の倫理には従っていない。

科学は自然に忠実だが、人間には無関心だ。

だからこそ、技術をどう使うかを決めるのは、科学そのものではなく、社会であるべきなのだ。

結論：「自然に従う」とは、「何もしない」ことではない

「自然に従え」という言葉がある。だが、それは「何もしないこと」ではない。むしろ、よく観察し、よく理解し、そのうえでふさわしく行動することである。

科学技術は、自然を壊すのではない。自然を“翻訳”し、“利用”し、“生かす”ことで、人間の可能性を拡張してきた。

しかし同時に、科学の速さに社会が追いつかない危険が存在する。科学技術の本質が自然への共感に基づくものであるならば、それを扱う人間側にもまた、知性と慎みと時間をかけた倫理的熟慮が求められるはずである。

「自然がいちばん」という静的な理想に留まるのではなく、 「自然と共に進もう」という動的な知恵をこそ、私たちは持つべきではないだろうか。

他の記事へは下記から移動できます。
元医者による人生を見つめるエッセイ集
当サイト内記事のトピック一覧ページ　【最上位のページ】