Contents
はじめに｜資本主義の背後にあるキリスト教的精神
本記事では、マックス・ヴェーバーとアダム・スミスの思想を軸に、資本主義がいかにしてキリスト教文化から導かれたのかを解説します。
資本主義は単なる経済システムではありません。
「利益の合理的追求」「勤勉や倹約を美徳とする生き方」「投資や再投資を繰り返す経済活動」──これらはすべて偶然に生まれたのではなく、キリスト教世界が育んだ独特の精神的・倫理的前提から生まれました。
第1章：資本主義とは何か──単なる「金儲け」ではない
資本主義を「金儲けの仕組み」とだけ考えるのは誤解です。
ヴェーバーは資本主義を「資本主義の精神」と呼び、以下のような特性を指摘しました。
単なる営利活動ではなく、合理的・計画的に利潤を追求する行動様式
労働の職業的献身、再投資、時間厳守、信義などを重視
感情や伝統よりも理性と秩序を基盤とする
この「精神」がなければ、資本主義は単なる一時的な制度に終わり、共同体の慣習に飲み込まれてしまう──ヴェーバーはそう見抜いたのです。
第2章：ヴェーバーとプロテスタンティズムの倫理
ヴェーバーの主著『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』（1905）は、近代資本主義の成立を宗教改革と結びつけて描き出しました。
カルヴァン派の禁欲倫理
救済は予定されており、人間の行動では変えられない（予定説）
しかし、人は「自分が救われているか」を知りたくて仕方がない
その不安が「世俗的成功」を救済のしるしとみなす心理につながった
こうして倹約・勤勉・再投資が促進され、資本主義的行動が広まった──これがヴェーバーの核心です。
ヴェーバーの宗教観
自身がカルヴァン主義を信仰したわけではない
宗教を「社会行動を正当化するエートスの源泉」と分析
西欧に特有な合理化の精神構造を宗教から説明しようとした
第3章：アダム・スミスは倫理から資本主義を語った
アダム・スミスは「経済学の父」と呼ばれますが、彼の出発点は『国富論』ではなく 『道徳感情論』（1759） にありました。
共感（sympathy）と公平な観察者
人間は利己的でありながら、他者の感情を内面化できる
自らを評価する「公平な観察者」を内在化することで倫理的判断が可能に
この倫理が経済活動にも反映される、とスミスは考えた
見えざる手の誤読
「見えざる手」は市場放任を意味しない
倫理と共感によって秩序が自然に形成されるという信念の表現
スミスにとって市場は、倫理的主体が集う道徳的な場であった
スミスの信仰と背景
スコットランドの長老派キリスト教徒として育ち、英国国教会圏の理性主義的文化に影響を受けた
神学的信仰よりも内面的自律と倫理性を重視する穏健なキリスト教的世界観が背景にあった
第4章：英国国教会と“近代”の発展
英国国教会の位置づけ
カトリックとプロテスタントの折衷（via media）
儀式はカトリック的、教義はプロテスタント的
国王が教会首長という国家制度と信仰が融合した独特の構造
理性と信仰の同居
激しい神秘主義ではなく、理性に開かれた信仰
科学（ニュートン）、経済（スミス）、政治哲学（ロック）などがここから生まれた
近代の温床としての英国国教会文化圏
第5章：なぜキリスト教世界“だけ”で起きたのか？
ルネサンス、宗教改革、科学革命、資本主義、産業革命──これらはすべてキリスト教世界において連続的に発生しました。
ルネサンス（14〜16世紀）
古代ギリシャ・ローマの文化を復興し、人文主義を広めた運動。
芸術・文学・学問の再生によって「人間中心の視点」が芽生え、後の科学革命の土壌を作りました。
宗教改革（16世紀前半）
ルターの95か条の論題（1517）に始まる宗教改革は、カトリック教会の権威を相対化し、プロテスタンティズムを生みました。
「聖書中心」「信仰による救い」「職業を召命とみなす思想」は、資本主義倫理と強く結びついていきました。
科学革命（16〜17世紀）
コペルニクスの地動説（1543）、ガリレオやケプラーの実証研究を経て、ニュートンの『プリンキピア』（1687）に結実。
自然を数学と実験で解明する近代科学が誕生しました。
ルネサンスが古典を再発見したのに対し、科学革命は古典を超えて「自然法則」を探る新しい視座を切り開きました。
資本主義の成立（17〜18世紀）
プロテスタンティズムの倫理と合理的行動様式が経済活動に定着し、近代資本主義の基盤が形づくられました。
ヴェーバーとスミスが描いたのは、この精神的基盤の意味です。
産業革命（18世紀後半〜19世紀）
イギリスに始まった技術革新の時代。
蒸気機関の利用、工場制機械工業、都市化が進み、資本主義が物質的・制度的にも確立しました。
それは宗教改革・科学革命・資本主義倫理の蓄積があって初めて実現したものでした。
結論：資本主義は倫理の産物であり、信仰の副産物であった
資本主義は、利潤を追求するだけの冷たい仕組みではありません。
それはもともと、人が神の前に誠実であろうとする姿勢から生まれた“倫理的実践”でした。
アダム・スミスが「共感」を語り、ヴェーバーが「禁欲」を語ったのは、
いずれも資本主義の核心に人間の内面的規律と信仰があったことを示しています。
そしてその精神を失った現代資本主義は、ヴェーバーが予言した通り「鉄の檻」となりつつあります。
当サイト内他の記事へは下記より
筆者紹介は理屈コネ太郎の知ったか自慢｜35歳で医師となり定年後は趣味と学びに邁進