Contents
はじめに｜問題設定
不倫はしばしば倫理や感情の問題として語られますが、本稿ではそれらを主題とはしません。
不倫は、結婚という制度と人間の欲求の性質の不整合から生じる現象として整理します。
そのうえで、
なぜ人は将来の心変わりの可能性を十分に前提にせず結婚を選択するのか
なぜ不倫当事者は「好きになったから仕方がない」と説明するのか
これらを同一構造の異なる局面として扱います。
第1章｜前提定義
結婚は制度であり、以下の性質を持ちます。
長期継続を前提とする
排他性（性的・関係的独占）を要求する
社会的安定装置として機能する
一方で、人間の欲求には次のような性質があります。
感情は時間とともに変化する
魅力は新奇性に依存し、徐々に変化する
承認欲求は外部から補充される
性的関心は分散しうる
ここで重要なのは、
制度は固定を要求し、欲求は変動する
という非対称性です。
第2章｜構造の全体像
この非対称性は、主に二つの局面で表れます。
入口：結婚選択時
出口：不倫発生後
これらは独立した現象というよりも、同一構造が時間差で現れているものと整理できます。
第3章｜入口の構造｜なぜ将来の変動を前提にしないのか
結婚選択時において、当事者は将来の感情変化を十分に織り込まない傾向があります。
これは単なる楽観というより、いくつかの構造的要因によります。
1｜現在バイアス
現在の感情状態をそのまま将来に外挿する傾向があります。
恋愛感情が強い局面では、その持続性が過大に見積もられやすいです。
2｜制度の前提受容
結婚は「継続するもの」として社会的に提示されます。
個人はこの前提を大きく疑わずに受け入れます。
3｜選択コストの不可逆性
結婚は社会的・経済的コストを伴うため、
破綻可能性を強く意識すること自体が意思決定を難しくします。
4｜リスクの局所化
将来の不確実性よりも、現在の関係成立の確実性が優先されやすいです。
結果として、
変動する主体が、固定的制度に適合する前提で意思決定する
構造が成立します。
第4章｜出口の構造｜なぜ「好きになったから仕方がない」と言うのか
不倫発生後の説明も、同じ非対称性の中で理解できます。
1｜事後合理化
すでに生じた行動に対して、整合的な理由が後付けされます。
「好きになった」という説明は、比較的低コストで矛盾を回避できます。
2｜責任の外部化
欲求の発生を「不可抗力」として位置づけることで、
規範違反に対する主体性が弱められます。
3｜制度と感情の評価差
制度違反よりも、感情の真実性を優先する語りが選択されます。
4｜認知的不協和の調整
「契約を破った自己」と「正当でありたい自己」の間の矛盾を調整するため、
行動ではなく規範の側を相対化する方向に働きます。
結果として、
変動する欲求が、固定的制度の拘束を後から相対化する
という構造になります。
第5章｜統合｜入口と出口の同一性
結婚時と不倫時は、対称的な構造を持っています。
| 局面 | 処理内容 |
|---|---|
| 結婚時 | 変動する欲求を固定的であるかのように扱う |
| 不倫時 | 固定的制度を相対化し、変動を正当化する |
いずれの場合も、
制度と欲求の非対称性を、その時点の都合に応じて片側に寄せて処理している
点で共通しています。
第6章｜結論
不倫は、
倫理の問題だけでも
愛情の不足だけでも
説明しきれるものではありません。
それは、
固定を要求する制度の上に、変動する欲求を前提なしに配置した結果として生じる現象
と整理できます。
結婚時の楽観と、不倫時の正当化は、いずれもこの構造に内在しています。
なお、この不整合は歴史的にも反復しており、各時代において異なる処理方式が採用されてきました。
この点については別稿で整理しています。
→ 不倫はどう処理されてきたか｜制度と欲求のズレに対する歴史的解法
サイト内他の記事への移動は下記より